关于网络脆弱汇盛彩票官网性和“9/11之前”时刻

在本期的“网络勇士”一文中,我提到各种互联网安全专家都认为我们生活在“9/11之前的时代”学科。但这并不意味着成千上万的人将被杀害,而且关于美国政治和政策的一切都将被抛弃。相反,图像意味着政策和公众意识将分为“之前”和“之后”阶段。并且“之后”发生了这种情况-无论“这个”在网络破坏领域是什么-人们都会问为什么我们不会提前警惕。刚才华盛顿邮报的一个故事使用了相同的故事。图像,谈论昨天的演习“上演......向一个自满的公众展示一次攻击的可能性,这种攻击在许多方面可能像2001年9月11日恐怖袭击一样严重。”*

来自UT奥斯汀的LBJ学校的GaryChapman,自20世纪90年代以来一直在撰写关于国家安全的互联网方面的文章,反对错误和过度使用“9/11之前”的图像。后来,我将发布一个相反的观点,来自另一位认为警告非常合适的技术老手。查普曼写道:“对网络安全的担忧和发起国家”灾难“的可能性黑客-无论他们的动机或支持-是否合理;直到人们开始使用9/11的类比或开始谈论即将到来的“数字珍珠港”。海军上将迈克麦康奈尔[前国家安全局局长,我在我的文章中多次引用]一直在提出这样的警报,但我认为是一个怀疑论者。很难想象与9/11事件相比,任何依赖计算机的系统的丧失,它对普通美国人安全的影响,或者对事件的情感影响,尤其是数百万人在电视上看到的恐怖死亡事件。。同样,珍珠港的重要性,使该国成为有史以来最大规模的战争,不太可能与计算机相关的失败相匹配,即使是严重损害全球金融体系的失败。如果有的话,我们应该谨慎使用9/11和珍珠港的类比,而不是计算机网络或数字交易的可能失败。使用大规模杀伤性武器的恐怖分子可能有资格,但不是计算机黑客。“海军上将麦康奈尔认为,在灾难发生之前,没有什么能够激励美国人认真对待网络安全,这可能是真的。但与9/11或珍珠港不同,美国人很可能归咎于黑客攻击目标的机构的管理者,而不是黑客或其赞助商,他们无论如何都会模糊不清或难以识别.McConnell显然认为大银行的网络安全是一个国家安全问题,但它会很难想象这样一个在公众眼中受到较低尊重的行业,因此很难“清理”他们对黑客的脆弱性。公众目前对美国大型机构的不满情绪,可能会支持*拆除一个系统,使美国容易受到计算机威胁,而不是更多的政府支出来保护华尔街公司金融危机和经济衰退促成了这种情况。“同样,一位不愿透露姓名的技术政策资深人士写道:”在我看来,关于“数字珍珠港”和“相当于9/11”的松散谈话令人遗憾。我们应该学习如何校准严重但不在同一个联盟中的网络威胁。PayPal甚至花旗银行发生的事情与飞机轰炸夏威夷或撞向世界贸易中心不一样,对不起。我们应该抵制这些类比。“通过本能和经验,我对“威胁-通货膨胀”的口号持怀疑态度,无论是关于网络还是“真实”的世界。(毫无疑问,这一点现在是最重要的,因为我坐在机场大厅,每隔五分钟,PA系统就会发布消息“国土安全部建立的当前威胁咨询是”橙色““告诉我,请主啊,通过重复播放这个愚蠢的样板,谁在地球上变得更安全或更安全,或哪个邪恶的人更受阻碍?”当前“水平是什么意思,如果它永远不会改变?**为什么在华盛顿特区,有人可能想爆炸,以及农村密西西比州可能会受到不那么迫在眉睫的威胁?为什么我应该做或想到因为它是“橙色”?有吗?任何可以想象的原因,这个系统仍然存在-除了没有政治官员敢冒险建议降低它的事实?但我离题了。)回到网络安全:我认为9/11比较是有用的严格按照上述条款:如果有一些大的中断,t整个问题将以完全不同的方式进行讨论,政策将在积极和恐慌的过度杀伤方向上发生变化。现在平静地行动会更好......但是其他很多事情我们也不会这样做。接下来:一位读者的论点,即9/11典故在涉及潜在的损害时确实是现实的。网络威胁.____*更新:我看到大西洋电线也是这个主题。埃舍尔绘画风格,它包括我自己的大西洋文章的主题。**公平地说,它只是在它的自2005年夏天以来,过去四年半的稳定“橙色”水平。所以它不是“从不”改变;它几乎没有变化-随着战争的开始和结束,政权的兴衰,世界政治的变化,恐怖分子的逮捕或释放等等。

上一篇:双面决议 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ict33.com/LEDzhaoming/LEDludeng/201908/2368.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。