安德鲁进行针头交换:
如果针头交换计我确信这是正确的,我(当然!)赞成换针,只要我可以据说有利于任何让我把我的手臂紧紧地抱在胸前的东西。但是有人认为这会改变针对交换对手的思想吗?他们的反对意见不是一个实际的反对意见。相反,他们不反对我想通过提供更高质量的材料来暗中批准拍摄。
我想知道这不是我的许多对话者对肾脏支付的反对意见。许多人将这个想法称为“富人购买穷人的肾脏”,甚至虽然桌面上的实际建议是政府以任何碰巧需要的人的名义向肾脏捐赠者支付奖金。(因为我的印象是肾功能衰竭不成比例地打击了穷人,净效应是,我认为是渐进性的。)但是,确实可能更多出售肾脏的人将处于收入分配的下半部分。
从好的方面来说,捐赠的每一个肾脏都会让一个人脱离透析,延长他们的预期寿命和他们的质量调整生命年预期。这是一个无可置疑的胜利,自由主义者很难看到你怎么可能希望看到国家介入并停止这项交易。
嗯,即使我希望在这样的计划中看到非常仔细的筛选-今天的捐赠者可能更有思想和承诺,比如放弃饮酒,如果我们付钱,你会发现用于肾脏。但是假设我们能做到这一点,为什么仍然反对?
因为感觉就像批准美国穷人比富人更需要钱的事实。感觉就像制造不公正一样。
上一篇:承诺吹响奥巴马医改 下一篇:没有了
本文URL:http://www.ict33.com/caijing/gupiao/201908/2092.html