GuiltyBy汇盛彩票官网Associates

我在一段时间内读过的最奇怪的事情之一就是TNR的NormOrnstein“日记作者”专栏。他首先观察到,最近,他看到他的名字现在突然出现并且再次列出了正在摧毁这个国家的疯狂新保守主义者的名单。他指出这是错误的-任何了解他的工作的人都知道他“是一个非常聪明的人,看似温和的观点,坚定地致力于程序的完整性和良好的政府。也就是说,很明显为什么人们可能会犯这样的错误:他为美国企业研究所工作,这是一个充满疯子的装备。有些奇怪的是,不是抱怨像KevinHassett和JohnLott这样的人。迈克尔·鲁宾和迈克尔·莱丁开始破坏他的好名声,他抱怨说,自由派博主并没有意识到AEI有多么温和,并且一度暗示那些把他的观点与同事混淆的人是反犹太人。所有这一切我说,基本上,马克施密特所说的话:

作为一个抽象的原则,我同意史蒂夫的观点,Norm的NormOrnstein和其他人的独立和诚信(有些人会将福利学者DougBesharov称为另一个例子)不承担任何责任对于他们的新保守派或欺诈(例如洛特)同事的观点或活动,我不仅仅对史蒂夫的观点负责(例如他对希拉里克林顿筹款信件的好奇易玩性),或哈佛大学的一些人哈维曼斯菲尔德的观点负责人。然而,哈佛大学是一个有目的的机构-教育和奖学金-而AEI是一个有着不同目的的机构。有一段时间,AEI的目的是从广泛的异端保守的角度对政策进行诚实的分析;随着时间的推移,其目的一直朝着加强其捐助者的利益和保守的权力结构的方向发展,无论是对还是错。在某些时候,Lotts和Hassetts的数量,更明确的政治目的,以及Ledeen和AEIneo-cons所犯下的大规模欺骗行为成为该组织的本质和目的。

我的意思是,那里对于奥恩斯坦的问题来说,这是一个明显的解决方案:退出AEI,说他要退出AEI,因为他不想与这些骗子联系,并在其他地方找到工作。他是华盛顿最受尊敬的人之一,我相信他能得到一个新人。在糟糕的机构中拥有优秀的人才会使他们更加难以将他们应该被边缘化的方式边缘化。

上一篇:新兴的奥巴马模因? 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ict33.com/fushixiebao/FURLA/201908/2159.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。