医疗保健

现在看来很明显,多亏了可靠的恶劣参议员利伯曼-当谈到令人失望时,他从不会失望-参议员纳尔逊,兰德里和林肯的愚蠢共谋,真正的医疗改革,即提供普遍负担得起的医疗服务的改革,可能已经在国会会议上失效了。这并不是说根本就没有立法;如果某种医疗保健法案在今年年底之前没有通过,我会感到惊讶,如果在这样的法案通过后总统没有签署,我就会彻底惊讶。

也许它会有一个选择退出或选择加入或触发机制,其运作将在未来几年发挥作用,或者可能根本没有公共选项的规定。但无论如何,肯定的是,到达总统办公桌的法案中没有直接的公共选择,或任何可以保证每个人负担得起的医疗保健的替代条款。投票根本不存在,公开-表达不妥协的四个民主党保留中至少有两个不允许任何回旋余地,没有面子保留的公式允许他们回溯而不看起来像是y。。

这是一种耻辱。也是一种侮辱无论是在众议院还是参议院,任何一个不愿意听任何辩论的人都已经再次了解到我们的政治话语是如何贬低的。弗兰克伦茨的邋pa爪子印在了反对派的言论上。尽管普遍存在公众对医疗改革的支持,反对者按下所有按钮,他们的通报备忘录保证他们仍然很热。“佩洛西计划,”每个共和党人都称之为。“政府接管医疗保健系统”,这句经常被用来它结束听起来像一个单词。几乎完全没有对各种提案的优点进行任何认真的讨论。总的来说,shibboleths和焦点小组测试的谈话要点是另一方可以集合的最好的。

这也是一种耻辱;有反对意见的严肃,负责任的论点,政治和经济,关于联邦医疗保健的优点的严肃辩论只能改善分歧的领域,并最终改善立法本身。但是,严肃的论证在当代美国政治中成为一个古怪的概念吗?你打赌。

那么,如果我们因此绝望,最好的人可以希望得到一份淡化的健康法案?目前,对于我们这些认为美国应该加入文明工业化国家的行列并将医疗保健作为每个公民的基本权利的人来说,很难否认绝望是一种恰当的反应。总统的大部分内容都是如此。杜鲁门,肯尼迪,约翰逊和克林顿在过去尝试过但未能提供的也不会出现在这个法案中。但是,如果人们准备采取长远看法,那么现在可能发生的事情是一个历史先例。乐观的基础。

我已经足够老了,可以记住1957年美国参议院成功通过的民权法案。当时我还是个小男孩,但我的讨论很多。家庭和许多朋友的家庭。当多数党领袖林登·约翰逊(LyndonJohnson)通过参议院获得这件事时,这是一个没有牙齿,被阉割的原始遗迹。为了获得必要数量的选票并克服Dixiecrat阻挠议案,必须做出许多妥协,该法案基本上没有实际做任何实质性的事情。只要它取得了胜利,它就是一种纯粹的象征性胜利。

上一篇:狂欢还是不汇盛彩票官网狂欢:来自电视专家的“被捕发展”困境 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ict33.com/fushixiebao/mojing/201908/2057.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。