医汇盛彩票官网疗保健假设

美国医疗保健费用通胀的核心是ArnoldKling:

我的大女儿已经二十五岁了。去年她有一位患有癌症的朋友。她接受了化疗,最初,医生认为这有效,但现在癌症又回来了。我的猜测是,她此时的前景令人恐惧。

结束了轶事。接下来是我的想象力。

想象一下,这是我的女儿。我的态度是什么?我想我会走进肿瘤科医生说:“看。你可以尝试一些东西。我不知道它是骨髓移植物或干细胞还是某些临床试验。但我们不能只是坐在这里看着她死或者你给我们一些有机会工作的东西,或者我们会找到另一位真正的肿瘤学家。

接下来,想象一下,最好的希望是花费10万美元并且成功率为1的治疗方法。我想让她接受治疗吗?绝对。

但从理性的,官僚主义的角度来看这个问题。为了挽救生命,您需要以每个100,000美元的成本治疗200名患者,每生命节省2000万美元。那是一种理性的官僚机构吗?

理性的官僚机构甚至不会告诉家人这种待遇选择。但我认为在美国的医学文化中,我会发现它。

值得注意的是,至少在传闻中,互联网意味着我们越来越多地将成本通胀出口到其他国家。在20世纪90年代,乳腺癌患者甚至不会发现像赫赛汀一样的治疗方法。现在他们与政府争夺(并赢得)与公众关系的斗争,以便他们的治疗方法被覆盖,即使治疗不被医疗保健监管机构视为具有成本效益最近在英国参加这场着名且“鼓舞人心”的战斗的女人去世了;这种药并没有给她带来那么多额外的时间,也许是因为她必须长时间争取才能得到它。

Ifyour母亲或你的女儿或你的姐姐或你的妻子正在死于乳腺癌,对你而言治疗成本与福利有多关系并不重要。事实上,医疗保健的政治斗争充满了你不应该拥有的信念。想想成本-否认任何人可能会有一种治疗方法是不道德的。

除非我们“愿意让医疗保健费用不受限制,否则有人会不得不考虑成本。但在美国,我认为没有办法发展一种文化,允许官僚否认可能的生命-保存治疗仅仅是因为他们“在自由市场或单一付款人系统中成本高昂”。因此,我预测,成本将继续增长。

上一篇:世界抵制 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ict33.com/jiajiriyong/san/201908/2213.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。