Dems和GOPers对待他们的Mods不同

美国观察家的JPFreire引用了RudyGiuliani的例子,他对共和党主要选民的耐受性相当好,直到一个旧的性丑闻的幽灵(对不起!!)给了他这是对Freire的证明,该党有温和的共和党人的空间,但他们仍然是忠诚的共和党人。

仍然......朱利安尼,赢得了共和党大会的第1次入选,不得不退出新罕布什尔州的主教。

一个更好的例子可能是康涅狄格州州长JodiRell,他并不适合J.P.方便(为了他的目的)保守的棱镜棱镜。Rell在CT中支持更严格的枪法。她签署了增税税,其中包括“死亡”税。她并不认为不接受刺激。

或者米特罗姆尼怎么样。2002年马萨诸塞州当选的米特罗姆尼无法赢得连任,仍然保守,因为他认为需要赢得共和党人PresidentialPrimary。所以他选择退出。

或柯林斯。或者斯诺。或者..

共和党基本上已经被纯粹主义者从东北地区淘汰出来,所以没有很多很好的例子。

与民主党如何对待像MarkPrior,JonTester这样的人对比和BenNelson。这些参议员并不是民主党人的理想选择,因为快速浏览一下Netroots网站肯定会有所肯定。

但是他们“不要害怕像PatToomey这样的党派残害者的初选。”p>

为什么Dems以不同的方式对待他们的狗?

它是权力的功能吗?还是党的传统?

上一篇:KingandNonvio汇盛彩票官网lence 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ict33.com/shouyou/wodeshijie/201908/2211.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。