贸易,伊拉克和国家利益的逻辑

本周,我打算从伊拉克,地缘政治,文明冲突以及其他近期的关注中休息一下。无论如何,这些话题都在我授权的操作范围之外-战场评论更是如此。这似乎是写一篇关于国际贸易的文章的好时机。不过,现在我已经权衡了,但这不会起作用。贸易实际上并不是一个不同的主题。其逻辑基本相同。

贸易政策出现在新闻中的原因是:世界贸易组织此次旨在降低全球关税和其他限制的谈判失败了。31,作为2001年11月在卡塔尔多哈开始的一轮谈判的一部分,贸易谈判代表应该采取减少农业关税和补贴的指导方针。他们错过了最后期限。官员们说,不用担心。他们将保留在9月举行大型部长级会议时,可能还会达成协议,这将使事情重回正轨。

可能会发生。贸易轮次总是错过最后期限的停顿,停止时间,边缘政策和通宵艰难的讨价还价。但这次看起来一切都很糟糕。关于农业的谈判已经证明是如此困难,如果谈判者也错过了9月的截止日期,也没有人会感到惊讶。如果发生这种情况,多哈回合可能结束了。

这一切都比你想象的更重要。农产品贸易问题本身就是一件大事。由于农场保护和巨额政府补贴,大多数富裕国家的消费者为他们的食物支付的费用超过了应有的价格-无论是商店的高价还是税收。废物是可耻的。但间接成本更高。粮食的剩余生产被倾销到国际市场,压低了发展中国家出口商的价格。对于世界上许多最贫穷的国家来说,农业出口应该是摆脱贫困的主要途径。富国保护和补贴使这条道路受阻。

美国和欧洲承诺其余的多哈将成为“发展回合”的世界,部分原因是贫穷国家认为(有理由)他们在前一系列谈判乌拉圭回合中给予了比富国更大的贸易让步。真正的农业贸易自由化,承诺这一年,令人失望的发展中国家将重新进入多边贸易改革进程。

如果农业贸易改革如此之大,那么这将是新一轮谈判的关键。想法,为什么谈判代表错过了3月31日的最后期限?主要是因为欧洲-法国-最重要的是-认为这不是一个好主意。从欧盟的保护和补贴中获利的农场利益拥有充足的政治权力。政府通常会按照他们的说法行事。

布什政府表示,它对欧洲对农场游说的投降表示遗憾,并坚持要求农业政策彻底改变。如果确实如此,那将是很好的。你把近期农业法案的巨额成本加起来,美国的立场看起来像是空洞的姿势。如果美国和美国贸易代表罗伯特佐利克一样致力于自由贸易,那么你如何解释这个国家巨额的新钢铁关税?将其归结为国内政治的压力-与法国一样。

如果世界贸易组织崩溃,那将是国际合作的另一个巨大失败,更重要的是这不仅仅是关于全球变暖的京都议定书的争吵,也不是联合国对伊拉​​克的惨败。美国的单边主义通常归咎于其他失败。尽管有农业法案和钢铁关税,但美国不能因为世贸组织的僵局而受到指责。甚至欧洲人也承认这是欧洲的错。因此,欧洲单边主义而不是美国单边主义应该受到指责。但主要观点仍然存在:如果只有政府愿意将更广泛的国际利益放在第一位,那么一切都会好起来的。对吗?

上一篇:黑天汇盛彩票官网鹅绒共和党人 下一篇:没有了

本文URL:http://www.ict33.com/wenjiaoyongpin/mingpian/201908/2203.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。